Kepler 200/1200 gris 2004, acheté d'occaze (état neuf, servi 3 fois, c'est une opportunité les amateurs qui changent d'avis rapidement... ).
Peu encombarnt, léger, maniable, un peu raide au zénith, PO un peu léger quand je lui colle mon Nagler 31 (qui déséquilibre aussi un peu l'ensemble, m'obligeant à m'agripper au tube pendant les trips galactiques), je le collimate tous les 36 du mois (au laser et au jugé car le miroir n'est pas marqué, un jour peut-être...), ce petit scope est un excellent équipement pour une découverte désinvolte du ciel profond, pas d'électronique pénible, pas de sophistication superflue, un tube et une optique honnêtes, et le ciel à contempler comme ça, simplement...

Salut Gordon

Citation:

ce petit scope est un excellent équipement pour une découverte désinvolte du ciel profond, pas d'électronique pénible, pas de sophistication superflue, un tube et une optique honnêtes, et le ciel à contempler comme ça, simplement...

Cette définition me plait

En somme tu viens de résumer l'esprit Dobson

Par contre avec ton Nag 31, t'as pas une PS trop grande


A+ Caju
[/center][/code]

Une PS ?

En effet excuse moi .... la pupille de sortie
Sauf que maintenant j'suis à la maison et j'ai la formule sous les yeux

Ps= Diam/Gr ce qui nous donne 5.16 mm avec ton Nag 31 donc autant pour moi c'est impecable

A+ Caju

Dis Gordon, tu pourrais le prendre en photo ton bigniou ?
Parce que je ne trouve jamais de photos des Dobsons Kepler 200 sur le net et je trouve que c'est assez intéressant de montrer que les GSO et Kepler sont les mêmes.

Merci à toi !

Bisou !

Ah oui, faudrait que je m'achète un appareil photo numérique (ou alors que je le dessine et que je scanne....pas sûr qu'on le reconnaitrait. ), et aussi qu'il sorte (là, il est tapi dans le noire de la cave parisienne). je vais voir, à la prochaine occasion possible.

En attendant, j'ai trouvé sa photo sur le net, mais c'est pas tout à fait le même (couleur noire au lieu de grise, et mon chercheur est 8X50, sur la photo ça a l'air d'être un minus chercheur). Et aussi manquent les ressorts sur la monture.

http://www.optique-unterlinden.com/kepler/at_t200d.htm