Je possède la version 2004,celle avec le tube gris.
Il est livré avec un chercheur 9x50;1 occulaire 2" 32mm et 2 oculaires au coulant 31.5 (un 15 et 9 mm).
Le 32 mm laisse apparaitre bcp de coma,je ne l'utilise donc peu.Le seul objet qui me retient de m'en débarasser c'est m31,dans ce cas l'image est sublime avec la bande de poussière évidente.
Le 15mm je m'en suis débarassé ,j'ai déja un 66° de champ dans cette focale.
Le 9mm,je ne l'utilise qu'avec une barlow pour obtenir un 4,5mm.Je préfère utilisé un 20mm avec barlow 2x pouravoir un 10mm plutot que le 9mm.
Le chercheur,lui je le trouve vraiment parfait.Par contre,un collègue qui a la version 2005 du dob,avec le meme chercheur mais noir,n'a pas eu la meme chance.Donc la qualité ne semble pas régulière.
Le plateau du rocker est sur 3 patins teflon à l'origine.Mais c'était une catastrophe.J'ai donc remplacé les patins par des billes (3) dans des cages.Le résultat était meilleur qqtemps.Puis ,sous le poids de l'ensemble)les billes ont fait une rigole sur le plateau du rocker.Du coup,entreles billes et le plateau,j'ai mis une plaque de plexi.Le pb semble résolu.
Le mouvement en hauteur est correct et les ressorts efficaces.
J'ai du renforcé le rocker en mettant qq équerres entre les panneaux, c'est une petite amélioration qui ne revient pas bien chère.
Pour le tube et l'optique,je n'ai rien à redire.Meme le porte oculaire qui n'est pas un crayford pourtant ,est redoutable d'efficacité.Meme mon copain qui a la nouvelle version avec le crayford,reconnait qu'il est impeccable.
Pour le transport,je n'ai pas de souci.Possédant un kangoo,je le transporte meme dans son carton d'emballage avec tout les callages.Peuvent encore rentrer mon épouse,mon fils ,mon labrador et des bagages.Le 300 rentre dans une 206 aussi,mais sans emballages,passager et beaucoup moins de bagages!.Je me suis fais fait un chariot pour déplacer le tube dans la maison,et un autre pour le déplacer dans son carton à l'extérieur.Je ne suis donc ni embèté par le poids et le volume du bestiaux.
Jamais auparavant je n'aurais pensé avoir un si gros diamètre en raison du prix.Maintenant avec ces dobsons chinois,le reve devient accessible,et faut pas hésiter à en profiter.En effet ,le ciel profond comme le planétaire ça devient du grand spectacle!J'ai encore les souvenirs de la barre de poussière de m31,des nébulosités dans m45,des draperies de m42,des bras de m101 ou m51,de groupes de galaxie dans la vierge,des détails dans les dentelles,de qq Saturne splendides,de détails impressionnants sur jupiter,de ballades lunaires à couper le soufle...et j'en passe.

Donc,malgré qq petites bricoles sur le rocker,des oculaires moyens mais exploitables,c'est un excellent télescope à mon gout.EN montagne à 2500m avec un filtre OIII,je peux vous dire que les nuits paraissent vraiment très courtes!!!

Je vois que les blémes sur le 300 premier modéle sont les mêmes que ceux du 250 premier modéle également

Pour le chercheur 9x50 t'as raison, c'est une merveille.Je n'arrive pas a comprendre les personnes qui préférent les quickpointers et truc comme ça

Bonne astuce les équerres d'ailleurs, si tu as des photos de tes amméliorations, n'hésite pas, poste les sur le forum "Bricolages"

Super post Alain



Caju

Salut Alain !

Les Kepler de cette année sont noirs ? J'ai du mal à les imaginer !

Sinon sur mon 200GSO ( GSO=Kepler=GSO=Kepler ) j'avais la même insatisfaction au niveau des patins. Mais j'en ai juste rajouté d'autres. Ton idée de roulements est excellente ainsi que de la plaque de plexis.
Je prends note.

Mais bon je pense que le poids de ton tube devait poser plus de problême pour le maniement que le mien !

Par contre je n'ai pas vraiment compris ton histoire d'équerres.
Où ça ? Pour quoi faire ?

Pour le chercheur, un 9X50 ça doit être bien sympa ! Déja au 8X50 je trouve cela agréable ... mais un 9X50, quand même !

Pour le PO, j'ai eu aussi le même constat. Même si ce n'est pas du Crayford, il est agréable à utiliser et la MAP se fait en douceur. Par contre je trouve qu'il garde difficilement cette MAP pour des oculaires de 2" ( J'ai eu un 28 livré avec qui n'est pas dégueux du tout ).

Ah oui, tu l'as acheté où ton Kepler ?

Au plaisr de te lire !

Acheté chez O.U.En effet le gso c'est le meme,normalement les kepler y a écrit "kepler" vers le porte oculaire,le mien meme pas,ce doit etre un gso (identique à ceux de Telescop service en Allemagne).
Oui les kepler 2005 sont noir brillant (le moindre petit coup devient visible,et bonjour les traces de doigts...),P.O. crayford et rocker sur roulements aiguilles,couvercle de tube en plastique rigide (tissus pour moi),bouchon P.O pas percé au centre (collim),pour l'optique...joker (y a mon gout une différence entre les 2 modèles que j'ai pu essayer,mais bon...)Ah aussi ... font 99 euros de moins.
Pour le P.O,j'ai aussi constaté cela,pour y remedier la vis de serrage suffit normalement.
Je ferai certainement un post avec des photos sur les modifs que j'ai fait,un jour ou j'aurai un peu plus de courage.En attendant ,vlà une photo ou l'on peut voir les équerres.Elles m'ont sevi à limiter la flexion du rocker ,peut etre que le modèle que tu as ce n'est pas nécessaire.Pour moi cela n'est n'est pas encore efficace à 100%,ce sont les panneaux sur le coté qui travaillent légèrement maintenant;mais comme ce n'est plus guère génant,je laisse courir.Avec Mars qui arrive,pour les forts grossissements je devrais y remédier.
Sur la photo,on peut aussi voir la feuille de plastique,fixée entre le rocher et le support des oculaires,qui permet de les protéger de la poussière et de l'humidité.

Ps:il est poussiereux,non pas qu'il dorme dans un coin,bien au contraire c'est qu'il vadrouille sur bien des terrains.

J'ai justement regardé un peu de plus près cette série pour un diam de 300 économique, et j'ai vu des différences que je m'explique mal :

GSO chez TS : 2 modèles un à 700 et l'autre à 1100 et quelques
Son frére Kepler chez OU à 900
et son autre frère chez Sky Optic à quasi 1200...

C'est le même à chaque fois, le GSO 304/1500, avec des variantes sur PO, ventilateur,...

Ca fait quand même de sacrées variations de prix. Moi, a priori plutôt bourrin, si je me décidais je prendrais le moins cher et basta... Y-aurait-il quelque chose de subtil qui m'échappe ?

La version éco de TS en fait c'est l'ancienne version (2004,le mien) ave comme différence notable un porte oculaire à crémaillère,contre un PO crayford sur la nouvelle version.De plus pour cette version éco,il n'y a que 1 ou aucun oculaire fourni (chais plus).Je pense donc qu'il s'agit d'une bonne alternative car le PO version 2004 est à mon gout très bon bien qu'à crémaillère,de plus tu dois surement pouvoir te passer des oculaires (c'est ceux que l'on a chaque fois que l'on achète un télescope et qu'on fini par avoir en double ou triple).
Sinon en France c'est OU les mieux placés.

si tu peux le transporter, vas-y c'est le top...

en fait je suis dans le meme cas...
conclusion: je change de voiture...et apres de scope

ce que j'apprécie avec mon dobson,c'est que je pose le rocker,je pose par dessus le tube,un controle de collim et c'est parti

Monter un serrurier (à l'arrivée sur le site t'es forme,t'es motivé ),puis au matin le redémonter (là t'es moins motivé et en forme,surtout l'hiver ),je me demande si ça ce n'est pas un frein à sortir souvent.Faudrait que je vois qq'un faire ces manips car je n'ai pas vraiment idée du temps et de la contrainte que c'est.

J'ai la chance d'avoir la voiture qui va bien,pas ma faute si je suis pèté de tunes (QUASAR ne leur dit pas que c'est un kangoo ),j'arrive donc à le trimballer dans son carton monstrueux d'origine,qui lui meme est sur un chariot en bois.Je n'aurais pas eu cette opportunuité,je pense que j'aurais opté pour la version que proposait TS avec le dob coupé en deux (je n'arrive plus à le retrouver sur leur site,chais plus si il le font encore,faudrait leur demander).

Je me rappelle avoir vu R.Guinamard démonter son 600 mm l'an dernier, ce n'était la mer à boire, il lui fallait juste un petit coup de main pour mettre le barillet dans la remorque, ben vi, ça pèse et ça casse un 600, mais le jeu en vaut la chandelle, la vue des dentelles du string dans son joujou, mordiou quel spectacle

Manu

oui,je pense que c'est ça qui doit bien motiver!

Faut compter combien de temps pour monter un serrurier,disons "normal "(entre 200 et 300m)?