Vendredi matin 10h30 environ, je sonne, entre, trouve l'étage et la porte de l'atelier dans lequel, d'après ce que j'ai lu, Jean Marc Lecleire fait des miracles, capable de transformer un miroir vulgaris lambda bof en superpoli JML.

Quelques primaires maousses en cours de polissage reposent sur leur plan de travail et font de mon 300mm un mini cd - snif - .

Après quelques papotages sur l'optique (fort instructif), le pourquoi du comment on devient polisseur de miroir, les forums astros sur le net, son nouveau T400, Jean Marc installe son matériel et les tests peuvent démarrer.

Les photos se trouvent ici : http://www.astrotelescope.com/suivi/mar601.jpg pour le test de foucault et http://www.astrotelescope.com/suivi/mar602.jpg pour le contraste de phase.

Ce qui nous donne une rugosité moyenne et explique la diffusion de lumière constatée ainsi qu'un manque de contraste pour un miroir à lambda............... 9 !!

Bonne surprise donc, mes images étaient précises, découpées au scalpel entres 2 perturbations mais souffraient des défauts déjà mentionnés.

Rendez-vous donc dans un peu plus de 2 mois pour le résultat final, superpoli, lambda 16 au minimum et aluminure haute réflectivité. Merci à JML pour son accueil et sa gentillesse.

Donc pas si mauvais que ça ces kepler!

Le fait que le miroir primaire ne soit pas un miroir en pyrex,a t'il une influence sur le polissage?

Merci Gil pour ces photos de test de ton 300 ...

Bien que je ne sache pas encore les interpréter mais ça va venir .

En tout cas Lambda/9 c'est vraiment tres bien .

Caju:cloup6:

Alain > nan, ça joue juste sur le timing de mise en température (plus long).

Caju > la rugosité c'est l'effet "peau d'orange" qu'on voit mieux sur la 2eme photo. Pour le lambda c'est un peu plus compliqué : il s'agit (si j'ai bien tout compris) de calculer la courbure sur différentes zones du miroir. On commence par un relevé quasi au centre puis on s'éloigne petit à petit pour arriver au bord. Sur un 300 il y a 6 zones je crois. Ce qui nous permet au final de constater en faisant un calcul savant et une moyenne des résultats la bonne sphéricité du miroir. Le mieux c'est de voir le processus de nos yeux vus. En comparaison, tu as ça http://www.astrotelescope.com/suivi/pie14.jpg qui est un résultat final retouché. On voit bien qu'il n'y a plus d'effet peau d'orange/rugosité. Il faudrait trouver un miroir bien rugueux et à lambda 4 pour pouvoir comparer...

un lien qui peu t'intérésser
http://www.astrosurf.com/tests/index.htm

Caju