Bien vu Patrick, des images valent mieux qu'un long discour ...
A propos du Kepler 250

:
Point positif :
le prix
le miroir primaire en Pyrex
le double coulant du PO
l'arraigné et le support du secondaire
Point négatif:
les mouvements en altitude et azimut *
le porte oculaire
le barillet ( 4 points
)
Conclusion:
Sur ce scope, le seul véritable point noir ce trouve être sa base (monture)
du moins pour la premiere génération ( je crois que le probléme est réglé maintenant (pyrex)

) . La solution est une petite bidouille sur la base et hop le mouvement en azimut s'en trouve grandement amélioré.
base d'origine :

base modifié :

Le mouvement en altitude est lui aussi trés mediocres. Pour l'instant, je n'ai pas fait de modification mécanique. Je me contente d'appliquer un lubrifiant en aerosol. c'est efficace mais ce n'est pas la solution
Malgré cela et vu la faible difficulté que représente cette modif, le kepler 250 ou 200 est l'instrument qu'il faut pour débuter .
De plus, ce scope peu servir de matos pour la construction d'un premier dobson maison ....
Le kepler est plutôt ciel profond que planétaire ( pour 700 euros (env.) on ne peut pas non plus avoir un miroir taillé a lamda/péter aux schnocks ( un truc comme ça )
Donc le Kepler 250 c'est

pour débuter et un peu plus

Pour plus de photos voir mon site :
http://perso.wanadoo.fr/astronomic/acceuil.htmRubrique : Kepler 250
